Financiële status VVV-Venlo over seizoen 2021/22

Afgelopen jaar was VVV technisch failliet op 30 juni 2021. Toen is er in het artikel op een zo´n goed mogelijke begrijpelijke taal uitgelegd hoe dit tot stand kwam. Dat gaan we dit jaar ook doen, alleen iets later dan gepland. In het nieuwe jaar staat VVV er iets florissanter voor. Met een eigen vermogen dat op 30 juni 2022 uitkwam op maar liefst €150.000 en een winst van €165.000. Dat is aanzienlijk beter als het jaar ervoor. Toen was het eigen vermogen €390.000 negatief, dus dan ben je technisch failliet. Het verlies in dat seizoen was ook maar liefst meer dan €900.000. Het is dus afgelopen boekjaar een stuk beter gegaan. Dit komt natuurlijk met name door onze voormalige Griekse goalgetter Giakoumakis. Zijn transfer is in de boeken gekomen afgelopen jaar en heeft voornamelijk ervoor gezorgd dat de financiën er een stuk beter voor staan.

De vergelijking tussen afgelopen seizoen en het seizoen daarvoor is natuurlijk wel appels met peren vergelijken. In dat seizoen waren we nog actief in de Eredivisie en speelden we maar liefst één thuiswedstrijd met een gedeelte van de seizoenkaarthouders. Afgelopen seizoen was dit natuurlijk een stuk anders. Toen speelden we voor het eerst sinds jaren weer op het tweede niveau en speelden we slechts een gedeelte van de competitie zonder toeschouwers, een gedeelte met een aangepaste bezettingsgraad en een gedeelte zonder restricties.

Omzet

Logischerwijs is de totale omzet gedaald. Een degradatie pakt natuurlijk desastreus uit voor een club. In het geval van VVV is de omzet van 9 miljoen in de Eredivisie, gedaald naar 5.4 miljoen in de Keuken Kampioen Divisie. Dit is een daling van maar liefst 40%!

Volgens de club waren de wedstrijdbaten €511.000, ten opzichte van het vorige seizoen was dit €117.000 meer. Het is duidelijk dat Corona daar een hele grote invloed op heeft gehad. Wat wedstrijdbaten precies zijn staat niet genoemd in het jaarverslag. Met zekere waarschijnlijkheid is te zeggen dat hier de (seizoen)kaartverkoop, oefenwedstrijden en winstpremie´s van de KNVB Beker inzitten. In het jaarverslag van Ajax worden ook nog vergoedingen voor internationals benoemd.

Het grootste gevolg van Corona valt te zien aan de sponsorgelden. In de tabel hieronder is duidelijk te zien dat deze gelden de afgelopen jaren zijn afgenomen, alleen het verschil van afgelopen jaar en het seizoen ervoor valt nog mee. Ongeveer €300.000 minder werd er aan sponsorgeld ontvangen. Ook dit had natuurlijk alles met corona te maken. Normaal gesproken zou dit met een degradatie fors lager zijn natuurlijk. In vergelijking met de volle Eredivisie jaren is het verschil namelijk ongeveer 1 miljoen.

De mediabaten zijn eigenlijk de enige opbrengsten die stabiel bleven in de Corona periode. Als we kijken naar de afgelopen jaren zien we dat dit in de Eredivisie fors hoger was natuurlijk. Ook hier zit bijna 1 miljoen euro verschil in. Een terugkeer op het hoogste niveau zou dus financieel lucht kunnen geven.

Zie hieronder een tabelletje van de door VVV genoemde baten in het jaarverslag van de afgelopen vier jaar:

Kosten

Als we kijken naar de kosten zien we dat VVV weinig details hiervan prijs geeft. De steun van de NOW was in totaal €645.000. Wat opvalt aan de kosten, die genoemd staan op de resultaten rekening, is dat deze de afgelopen jaren redelijk gelijk zijn gebleven. Het is natuurlijk logisch dat de verkoopkosten gestegen zijn aangezien er niet veel te verkopen viel met een dicht stadion. Verder ontlopen de meeste kosten elkaar niet zo.

Wat wel direct opvalt is dat de personeelskosten bijna gehalveerd. Dit heeft ongetwijfeld te maken met de degradatie. Er zal ergens bezuinigd op moeten worden aangezien veel kosten vast liggen en niet veranderen bij een degradatie. Aangezien er veel jonge spelers zijn gehaald met korte contracten en dure krachten zijn vertrokken, zal het salarisbudget van de selectie flink zijn gekrompen.

Verder staan de volgende kosten op de resultaten rekening van VVV over de afgelopen 3 jaar:

Resultaat vergoedingssommen

Het resultaat van de vergoedingssommen wordt apart benoemd in het jaarverslag en gaat over de resultaten van de transfers. Wat dit precies wilt zeggen blijft een beetje vaag zonder de details. De Venlonaren omschrijven dit als volgt in het verslag: Het resultaat vergoedingssommen bestaat uit het saldo van de aan- en verkoop van spelers en kan jaarlijks sterk fluctueren. Tegenover de afschrijvingskosten op de vergoedingssommen staan de opbrengsten uit transfers onder aftrek van de boekwaarde van verkochte spelers en het saldo van betaalde en ontvangen opleidingsvergoedingen.

Waarschijnlijk worden de aangekochte transfers jaarlijks afgeschreven op basis van contractjaren, dit kunnen wij niet met zekerheid zeggen. Aangezien er dit seizoen niemand verkocht is en er een aantal spelers zijn gekomen, is de kans groot dat dit positieve resultaat niet meer aanwezig zal zijn komend jaar.

Het resultaat uit vergoedingssommen bedroeg over het seizoen 2021-2022 € 1.616.000 positief. Dit resultaat komt met name voort uit transfers van Georgios Giakoumakis en Evert Linthorst.

In ieder geval is er een flink positief resultaat uit gekomen door met name twee transfers. Als we in ogenschouw nemen dat het resultaat het jaar ervoor €670.000 negatief was, dan is hier wel een vooruitgang op geboekt. Het precieze bedrag voor deze twee transfers kan overigens niet berekend worden. Aangezien er over het afgelopen jaar bijvoorbeeld transfers zijn afgeschreven, wilt dit niet zeggen dat het verschil tussen dit en afgelopen jaar de opbrengsten zijn van de transfers van linthorst en Giakoumakis. Aangezien er in het huidige seizoen enkel Joeri Schrooijen is verkocht, en er een aantal spelers zijn gekomen, is de kans groot dat dit positieve resultaat niet meer aanwezig zal zijn komend jaar.

Balans

Als we kijken naar de balans dan zien we dat er voor €57.000 aan immateriële vaste activa genoemd worden. Uit het jaarverslag van 2017/18 blijkt dat dit gaat om de vergoedingssommen. Kortgezegd is dit dus de boekwaarde van de selectie die op de balans staat. Dat is ongeveer €500.000 lager dan het seizoen in de Eredivisie.

Wat verder opvalt behalve het eigen vermogen, is het verschil tussen de langlopende schulden en de kortlopende schulden. In seizoen 2018/19 was het aandeel van de langlopende schulden in 45% van het totaal. In 2020/21 was dit maar liefst 80% van het totaal. In 2021/22 is dit gedaald naar 75%. Dit gaat dus de goede kant op. Alle drie de seizoenen ging het over een schuld van ongeveer €10 miljoen. De kortlopende schulden zijn helaas wel licht toegenomen. Wat voor schulden dit zijn is niet precies bekend. Het kan ook zijn dat de schuld van de belastingdienst hieronder valt. Marco Bogers heeft zich een aantal jaren geleden tijdens een jaarvergadering laten ontvallen dat de kortlopende schulden enkel uit het spelersfonds bestonden. Enkel bij verkopen van spelers zou dit dan afgelost moeten worden. Of deze vlieger op dit moment nog steeds opgaat is ook niet bekend.

Als we kijken naar het eigen vermogen is dat dit jaar positief, wat een aanzienlijke verbetering is van afgelopen jaar. Wat wel zorgelijke is, is dat slechts 1,5% (!) van de balanswaarde maar eigen vermogen is. Dat is natuurlijk erg weinig. Overigens is dit in vergelijking met de andere drie Limburgse clubs een geweldig resultaat. Alle andere clubs hebben een negatief eigen vermogen en een groot verlies. Overigens spant Fortuna Sittard de kroon met een negatief eigen vermogen van maar liefst meer dan 7 miljoen euro.

Toekomst

Voor de toekomst zegt de directie het volgende: Voor het seizoen 2022-2023 liggen er financieel grote uitdagingen. Vanaf oktober 2022 zal gestart worden met het inlopen van de belastingschuld welke als gevolg van de Corona pandemie is ontstaan. Er wordt voor 2022-2023 ook een forst negatief resultaat verwacht. De liquiditeitspositie is voor het seizoen 2022-2023 wel toereikend.

Conclusie

Financieel gezien is het al jaren pappen en nathouden. In de Corona jaren is het natuurlijk lastig om extra omzet te generen en heb je maar mee om te gaan. Helaas heeft dit weer extra schulden opgeleverd die van invloed zullen zijn op het resultaat van het huidige seizoen. Afgelopen seizoen is in ieder geval het eigen vermogen weer toegenomen tot een positief resultaat en is de schuldenlast iets afgenomen.

Als we verder naar de toekomst kijken is het zicht nogal troebel. Qua selectie is het duidelijk dat er wordt gekeken naar jonge spelers en een jonge staf die doorontwikkeld kan worden om vervolgens hiermee weer transferwaarde te creëren. Dat ziet er in ieder geval uit als beleid met een idee.

Als we kijken naar het stadion en waar de club naar toe wilt is het nogal troebel. Er zijn geen concrete plannen, het oude beleidsplan is weer afgestoft en er wordt ineens weer gesproken over een nieuw stadion. Waar er een jaar of 4 geleden een mooi plan lag om het stadion op te knappen lijkt hier niet eens meer over gesproken te worden en ook niet meer in geïnvesteerd te worden. Op de gevel van de hoofdtribune en de fanshop is er geen verandering meer geweest.

Het beleid rondom het stadion begint steeds meer op een soap te lijken van onze kabinetten onder leiding van Rutte. Veel mooie praatjes over ander leiderschap, over het ondernemen van actie, over dat we nu vooruit moeten en dat we geen tijd meer hebben en dat het toch echt beter moet en zal gaan in de toekomst. Uiteindelijk is dit bij VVV tot nu toe nog precies hetzelfde. Met exact hetzelfde resultaat, geen vooruitgang.