VVV-Venlo trapt Vastelaovend af op bezoek bij SC Cambuur
VVV-Venlo reist vrijdagavond af naar Leeuwarden voor de uitwedstrijd tegen subtopper SC Cambuur. Trainer John Lammers blikt vooruit op het treffen met de Friezen op de vrijdag van Vastelaovend.
Vorige week leek VVV dankzij het allereerste doelpunt van Bjorn van Zijl op weg naar een stunt tegen FC Volendam, maar in de slotfase werd er toch nog verloren van de koploper. Zo werkt VVV dus zonder punten op zak toe naar vrijdagavond. “We hebben het tegen FC Volendam eigenlijk gewoon goed gedaan. Maar als je in de 78ste minuut op voorsprong komt dan mag je het niet meer zo weggeven. Dat was zuur, maar daar moeten we weer van leren en de dingen die we goed hebben gedaan weer meenemen. Want tegen Volendam hebben we ook zeker goede dingen laten zien.”
In het duel met Volendam zag Lammers dat Delano van Crooij en Tim Braem geblesseerd uitvielen, terwijl Gabin Blancquart en Emmanuel Gyamfi tegen een schorsing aanliepen. Zo wordt het dus puzzelen voor de oefenmeester, die het lijstje afwezige spelers ziet groeien. “We zijn er met zijn allen mee bezig om de blessures te analyseren en dit in de toekomst te voorkomen, maar we zullen vrijdag met de jongens die beschikbaar zijn het maximale eruit moeten halen.”
Nieuwe basisspelers
Lammers kan daarbij wel een beroep doen op Trevor Doornbusch. De doelman tekende een contract bij VVV tot de zomer van 2027 en is vrijdag speelgerechtigd. “Trevor stond al op ons lijstje omdat we hem een interessante keeper vinden voor onze speelstijl. Hij zou ook zonder de blessure van Delano deze week bij de selectie zijn aangesloten, maar nu kan hij zichzelf ook direct laten zien en minuten maken.” Op het gebied van veldspelers is het wel puzzelen voor Lammers, die weet dat bijvoorbeeld Brahim Darri en Navarone Foor waarschijnlijk nog geen hele wedstrijd kunnen spelen. “In deze situatie val je natuurlijk terug op dat soort ervaren jongens, maar we moeten kijken hoelang zij het volhouden.”
Goed voorbereid
De kans is dan ook groot dat verschillende jeugdspelers vrijdagavond in actie gaan komen voor de hoofdmacht. “De jonge jongens die erbij zijn, weten dat de kans aanwezig is dat ze minuten gaan maken. Daar zijn ze dus op voorbereid en we hebben deze week extra veel aandacht besteed aan het tactische gedeelte. Juist omdat we veel nieuwe en jonge spelers in de selectie hebben. Maar we hebben met zijn allen een duidelijk plan waarmee we naar Leeuwarden gaan.”
Laten zien
VVV neemt het vrijdag op tegen de nummer vijf van de Keuken Kampioen Divisie en kan de borst dus nat maken. Lammers ziet dat echter ook als een mooie kans voor zijn jeugdige selectie. “Dit zijn toch mooie wedstrijden om te spelen? In een mooi en groot stadion tegen een goede tegenstander. Dat geeft jongens ook de kans om zichzelf te laten zien. Tijn Joosten heeft het de afgelopen weken bijvoorbeeld erg goed opgepakt en ook Bjorn van Zijl is natuurlijk een mooi voorbeeld van hoe snel het kan gaan. Het is natuurlijk uit nood geboren dat we veel jeugdspelers erbij hebben, maar dat zijn wel allemaal jongens die ook echt over het talent beschikken om er nu bij te zitten. Ik heb ze verteld dat ze ervan moeten genieten en moeten laten zien wat ze kunnen.”
De wedstrijd SC Cambuur – VVV-Venlo begint vrijdagavond om 20:00 uur en is LIVE te zien op ESPN3.
Bron: VVV-Venlo
About Post Author
58 Responses
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Ze kunnen zich beter de lange reis besparen en het schriftelijk af handelen.
Ben bang dat het een flinke nederlaag gaat worden en je weet het.
Is de prins in het land speelt V.V.V als een ….
Ik zeg 0 – 5
Gefeliciteerd kuebke, je hebt de uitslag goed voorspelt en een voetreis naar Leeuwarden gewonnen.😉
Zeer waarschijnlijk ga je gelijk krijgen. Met zoveel basisspelers geblesseerd en geschorst zou het echt niet normaal zijn om bij dit Cambuur, dat inmiddels is opgeklommen tot de vijfde plek, een resultaat te behalen. Maar goed … er zijn nog maar weinig wedstrijden geweest waarin VVV echt helemaal is weggespeeld. Dus … met een beetje mazzel komen we het eerste kwartiertje goed door met een stuk van 3 goede reddingen van onze nieuwe Trevor, krijgen we gedurende de rest van de eerste helft steeds meer grip op de wedstrijd, zijn we na rust nog steeds ín de wedstrijd met een bescheiden 1-0 achterstand en komen rond de 65ste minuut een stuk of 3 pubers het veld in die nog nooit in een goedgevuld stadion hebben gevoetbald … en dan … dan kan het kwartje twee kanten opvallen … erg lekker als ‘ie goed valt en we Cambuur zó te kakke kunnen zetten … hahaha … zou zomaar kunnen. Forza VVV!
Ongelooflijk. Is dat ooit vertoond? 17 afwezigen. In de krant staat 16, maar volgens mij vergeten ze Niels van Berkel nog.
Inmiddels 18, Verheijen enkel blessure. Op deze manier is resultaat halen tegen iedere tegenstander een wereld wonder..
En nog blijven volhouden dat staf (en technisch managent, een half seizoen ook de hoofdtrainer) niks te verwijten valt?
Ook met aankopen krijgt onze John het elftal maar niet aan het ballen. Hij heeft daarnaast de fout gemaakt door een winning team (december/ januari) te gaan lopen wijzigen. Teamdynamiek is door komst en vertrek van spelers nog verder om zeep geholpen. Ja, ze hadden spirit, eventjes.
Dit zal de laatste nog niet zijn .
Er zullen er de komende wedstrijden nog wel een paar bij komen ben ik bang.
Er is hier maar één hoofdschuldige én eindverantwoordelijke voor…maar zowel hijzelf als VVV weigert dat te erkennen. Triest.
Pfffff wat kan Lammers eraan doen dat Verheijen zijn enkel in een duel volledig verkeerd draait? Bij alles wat ook maar een beetje tegenzit pak jij Lammers aan. En meteen zeggen dat hij ze zelfs met aankopen niet aan het ballen krijgt. Alsof zoiets binnen een week zichtbaar is met nieuwe spelers.
Mijn excuses dat ik een andere mening heb trouwens. Ik hoop dat ik wel hier actief mag blijven….
Van mij wel, van anderen vast ook. Je schrijft maar wat je wil schrijven. Ik schrijf wat ik wil schrijven.
Niet iedere blessure is de schuld van de STAF (waaraan Lammers leiding geeft), WÉL als er 16, 17, 18 spelers uitvallen. Daar reageerde ik op.
Zeker mag je schrijven wat je wil, maar het zeker zo fair als je dit wat genuanceerder doet, want met de blessure van Verheijen staat de teller op 15. De aantallen die jij opsomt is het aantal ontbrekende spelers, dus inclusief de geschorste spelers
Je geeft verder aan, dat niet iedere blessure de schuld van de STAF is, maar wel het uitvallen van de spelers. Dit vind ik wel een heel vreemde conclusie. Het is toch heel normaal, dat spelers die bij een duel geblesseerd raken uitvallen, dat valt staf/trainer toch niet te verwijten.
Overigens vraag ook ik me af hoe het komt, dat de er zoveel andere (spier)blessures zijn bij VVV, maar dat zullen ze zich bij Feijenoord met 11 blessures ook afvragen.
Spier en gewrichtsblessures hebben met trainingsintensiteit van doen. Lammers negeert adviezen van de medische staf. Laat spelers zichzelf overbelasten. Als ik de makelaars of familie ven daardoor geblesseerde spelers was, zat ik op het kantoor van Guus en Teun.
Er zijn hier echt téveel mensen die het niet begrijpen helaas. Natuurlijk kan Lammers er niets aan doen dat een speler een verkeerde beweging maakt of wat dan ook. Dat snap ik ook wel. Maar waar het om het gaat is dat bij zowat iedereen onderhand zo’n verkeerde beweging meteen leidt tot een blessure. Blijkbaar staan allemaal die lichamen en spieren en banden op ‘knappen’. Dáár ligt de schuld van Lammers. Het zijn er gewoon teveel. Kan geen pech of toeval meer zijn. Er zit iets wezenlijks fout in de fysiek van heel veel spelers. En dát heeft met trainen etc te maken. En wie is daar verantwoordelijk voor? Juist.
Er zullen spelers tussen zitten die overbelast zijn. Vast. En mogelijk zijn er spelers waarbij de blessure voorkomen had kunnen worden. Maar ook in dit gesprek mis ik weer elke vorm van nuance.
Een heel aantal blessures was niet te voorkomen.
Een speler die van dordt komt is niet in 1 week dusdanig alles kwijt dat hij geblesseerd is
Knieblessures en blessures door fysiek contact zijn niet te voorkomen.
Een enkel omslaan kan lelijk pijn doen en is niet te voorkomen.
Maar die blessures worden wel op de grote hoop gegooid om maar met grote getallen te kunnen strooien en te kunnen vingerwijzen. Zelfs de schorsingen worden erbij opgeteld nota bene.
Niemand die zegt. Hier zijn 5 of 6 of 7 blessures die voorkomen hadden kunnen worden.
Het signaal over het negeren van de medische staf is zorgelijk en is ook iets waar men in de top iets mee zou moeten doen. Het is geenszins een verklaring voor alle blessures. Iets wat hier wel wordt gesuggereerd.
Wehmeyer is bedroevend, ook nog zelfzuchtig. Niet meer opstellen. De keeper houdt de bal niet vast.
Zo typisch dat de fanatieke Luhukay- en zelfs ook Steijn-afzeikerds de fanatiekste Lammers en Maaskant kontenkussers blijken te zijn. Yep. Meer heb ik voorlopig niet te zeggen. En mij ongenuanceerdheid verwijten. Hahahahahahahahahahaha. Ik heb hier 10 jaar lang zeer genuanceerd verslag gedaan van het één en ander. Na Maaskant, Bogers, Lammers ben ik er wel klaar mee om genuanceerd te zijn.
Je zegt van jezelf, dat je 10 jaar zeer genuanceerd verslag hebt gedaan.
Dit is een waardeoordeel wat je jezelf geeft, maar het heeft pas echt waarde als ook anderen dat vinden!
Nee, er is niks mis met zelfreflectie, ook als het postieve(l) is. Dat is iets anders dan borstklopperij, dat je me nu misschien wel tussen de regels verwijt (maar ik kan het mis hebben).
En de mening van het plebs doet er volledig niet toe. Die huppelen ook achter populistische volksmenners als een Wilders, Trump, Hitler en Mussolini aan. Ze doen maar. Er komt uiteindelijk altijd huilie huilie van. Dus nee, het interesseert me eigenlijk geen ene fak wat een paar mensen van mij vinden of hoe jullie over me denken. Het lijkt toch al of jullie de deur dicht hebben gegooid en als kleuters met vingers in de oren (niet) luisteren. Dus…..
Ach, er zijn zo velen die hier persoonlijke strijdjes voeren, zonder nog naar de inhoud te kijken. Alleen maar bepaalde woorden wegen en de rest buiten beshouwing laten. Grapjes als serieus zien en vice versa.
Ook velen die kort van memorie zijn.
Er is een vast clubje die vaak steun voor mijn uitspraken uitspreken. Dat is voor mij genoeg. Er zijn er ook enkelen die het niet met me eens zijn, maar goede kritiek geven. Inhoudelijk, Scherp, maar fair. Dat kan ik waarderen. Die anderen, met nietszeggende commentaren of het voortduren op de man en niet op de inhoud spelen kunnen me eerlijk gezegd wat.
Fijne vasteloavend same.
VVV zit inmiddels toch in een positie waar ze nauwelijks meer uit geraken, zeker wat betreft de lijn die gekozen wordt. Eigenlijk is het een kansloze zaak. Uitstel van executie. De club had zich NOOIT tegen Luhukay moeten keren (of met Maaskant in zee moeten gaan). Bogers had gewoon moeten doen wat hij in de Steijn periode beloofd had. Berden had veel eerder stappen terug moeten doen, en échte stappen terug moeten doen, maar dat kon zijn ego niet aan. Nu zit je met de gebakken peren.
Om op de cryptisch toon verder te gaan. Ook gebakken peren raken op en er zullen nieuwe peren geoogst worden en de tijd zal het leren hoe deze gebakken worden.
Eens
In deze post ontbreekt het je volledig aan zelfreflectie en is het enkel zelfverheerlijking.
Je zet iedereen die het niet met je eens is weg als plebs en kleuter. Het gebruiken van Hitler en Mussolini is ronduit misselijkmakend. Het interesseert je geen … en je hebt enkelen die het met je eens zijn. Als dat geen Trumpiaans statement van de 1e klasse is.
Ik ben het vaak niet met je eens. En mensen zullen het niet met mij eens zijn. Dat hoort ook zo op een forum. Ik kan dat accepteren zonder wild om me heen te slaan. Jij ook ?
Volgens mij begon ik door te stellen dat iemand die insinueert dat hij van mij wellicht iets niet zou mogen zeggen, gewoon mag zeggen wat hij wil. Hij mag dat, jij mag dat ik mag dat. Ik ben vervolgens niet diegene die wild aan het inhakken is op mijn mening. Dat zijn anderen. Dat doen ze om meningen te kleuren. Je zou ook gewoon mijn mening mijn mening kunnen laten zijn.
De geschiedenis van de mens laat zien dat aan de mening van zij die achter elkaar aanlopen en daardoor hun mening te veel laten kleuren niet té veel waarde gehecht kan én mag worden en dat dit daardoor niet de meest interessante meningen zijn. Je ziet dat vaak bij mensen die bijvoorbeeld achter populisten aanhollen.
Geen zelfverheerlijking maar zelfreflectie. Ik laat me verder niet gaslighten. (doe je expres door mij weg te zetten als een soort Trump; even voor de goede orde, ik zei niet dat andere meningen per sé die van aanhangers van populisten zijn, maar dat je bij aanhangers van populisten wél ziet dat men nogal snel kritiekloos achter elkaar aan hobbelt, dat is wat ik zei).
Én ik hecht veel waarde aan wat bijv. Rossie, Kuebke, Ruivercity of een Koelie en nog wat anderen schrijven, maar ook wat een aantal mensen waarmee ik het NIET eens ben onderbouwd en zonder inhakken op anderen schrijven. De inhakaccountjes bedien ik van repliek.
Maar ga vooral door met je mening geven (net als anderen). Anders zou het maar een saaie boel worden hier. Ik respecteer en waardeer jou andere mening wel degelijk heel erg; zoals ook al meermaals gezegd.
Laten we het bij VVV houden. Dit VVV gaat onder aanvoering van Lammers en met 100% deze staf geen groei door maken, geen potten breken. En óf Lammers dient zijn contract niet uit óf gaat ook niet verlengd worden aankomend seizoen. Bewijs mijn ongelijk maar.
Ievel Knievel, bij deze daag ik je uit om met mij en de directeur, en Lammers het gesprek aan te gaan. Jij weet daders goed wie ik ben, en nodig je hierbij uit om mij te benaderen. Daarna zal ik zorgen dat jij je woord kan doen, daar waar het erom draait. Ga je hier niet op in, dan ben je, en dat is dan mijn mening, niets meer als een onrustzaaier, met soms goede en minder goede uitspraken. Dus hierbij nodig ik je uit, ik hoor het wel van je.
Daders, moet natuurlijk donders zijn.
Wat een onzin. Lekker iemand klem zetten zo. Je bent trouwens zelf degene die in de periode van het gezeik rond Bogers iets soortgelijks geroepen heeft, waarop ik je toen geschreven heb, maar nooit meer iets op teruggehoord heb. Dus je kan hier voor de ogen van de lezers wel dit soort voorstellen doen, achter de schermen heb je al eerder zoiets geroepen, maar op dat moment niet gereageerd (toen puntje bij paaltje kwam). Nogal gratuit dit. Dus denk daar maar aan, voordat je mij of anderen de maat neemt.
Vraagje: waarom precies moet ik met jou, Guus en Lammers in gesprek? Leg me dat eens even uit?
Ik heb toch al 100x onderbouwd waarom ik Lammers een slechte hoofdtrainer vind. Wat is het doel van het gesprek dat je voorstelt? Ik MOET mijn mening bijstellen ofzo? En zo ja, van wie MOET dat? Ik moet niks. Ik schrijf, ik onderbouw.
Bel of mail de clubinsiders van achtereenvolgens Eindhoven, Excelsior en Heracles nu eens en vraag ze oprecht wat ze van de TRAINER (dus niet mens) Lammers vinden. Lammers komt daar in ieder geval niet meer over de vloer om onder het genot van gebak en koffie het over voetbal te hebben in ieder geval. Dus voordat je mij uitnodigt voor een gesprek zou je vanuit dit supportersforum eens openlijk een mailgesprek met clubinsiders van deze 3 clubs kunnen starten en dit kunnen publiceren op Venlonaren. Lijkt me zinvoller als we een goed beeld van de trainer Lammers willen krijgen. DAN KAN je meteen en makkelijk mijn ongelijk bewijzen. Of heb ik wellicht toch iets meer dan een puntje te pakken? Mocht ik tenminste ongelijk hebben is dat makkelijk aan te tonen. En voor een deel van de mensen heb ik ongelijk want die zijn het niet eens met mijn mening of visie en DAT MAG.
Ik blijf bij dit punt: De club had Lammers nooit voor 2 seizoenen moeten aanstellen. De club had Lammers eigenlijk helemaal nieten moeten aanstellen. Er waren alternatieven voorhanden, die goedkoper waren en de club meer in de luwten hadden kunnen laten bouwen.
Dit VVV gaat niet beter voetballen onder Lammers en ook haalt Lammers niet het maximale uit dit VVV. Dat is voor mij al genoeg. Waarom moet ik dan in gesprek met jou, Guus en John?
Mag ik a.u.b. vinden dat John gewoon Nederlands voor een camera praat? Mag ik vinden dat een hoofdtrainer voor de pers aan zelfreflectie doet in plaats van standaard naar anderen, inclusief zijn eigen spelers, maar nooit hemzelf en zijn assistent te wijzen? Dat is toch al genoeg om kritiek te hebben wat mij betreft?
Ander voorstel> Jij , Guus en ook John kunnen gewoon reageren op mijn schrijfsels, misschien zelfs wel onder hun EIGEN naam (als je toch vertrouwen wil winnen) en hun licht laten schijnen op zaken, buiten de in scène gezette omgeving van de zogenaamde supportersavonden (waar zij zelf de regie bepalen) of de in scène gezette social media filmpjes. Ik wist trouwens niet dat Venlonaren zich tegenwoordig leent als communicatiekanaal van VVV zelf? Beetje ingepalmd? VVV heeft toch al communicatiekanalen? Waarom willen ze ook nog op Venlonaren bepalen hoe ze als club overkomen bij de achterban?
Wil je kritiek op John Lammers daadwerkelijk effectief aanpakken, als je de kritiek op John en staf niet terecht vind, zou ik eerder maar eens met Freitei in gesprek gaan, samen met John, Teun en Guus, want ik vind wat hij lekt over een trainersstaf (John en eigen assistent) die advies van medisch/ fysiolgisch perrsoneel in de wind slaatn behoorlijk zorgwekkend. Ik vind deze roddel van Freitei behoorlijk betrouwbaar overkomen, dus misschien moeten jullie gedrieën dan maar eens reageren op de berichten van Frietei, het lek en sowieso eens aangeven waarom VVV het wel prima vindt dat deze persoon hier (soms strategisch, soms niet) zaken lekt die scheuren in het bastion VVV blootleggen. Daar ben ik nu wel eens benieuwd naar.
Reageren zij met z’n drietjes hier onder de eigen naam en toenaam, dan overweeg ik aankomend seizoen wellicht eens een kopje koffie of een pilske te doen met jou, Guus en Teun. IK heb niet zo’n behoefte om met Lammers in gesprek te gaan eerlijk gezegd. Ik durf (ook) de weddenschap nog steeds wel aan dat John Lammers of de rit niet uitzingt en ook geen contractverlenging krijgt aangeboden. Ik denk ook dat VVV aankomend seizoen nog steeds geen top 11, 12 of 13 speelt. Dat acht ik niet kansrijk of er moeten wel hele grote spelers komen. Dan nog zie ik Lammers en staf tactisch/ technisch niet in staat daar een geheel van te maken, Net zo min als dat ze dat bij Excelsior en Eindhoven voor elkaar hebben gekregen.
John Lammers en co mogen week in week uit trouwens mijn ongelijk bevestigen. Het TEAM de voeten laten spreken. Dat is nog eens iemand de mond snoeren. Dat kunnen ze op het traingsveld, op het wedstrijdveld, voor een camera en achter een microfoon doen. Mij hebben ze nu al driekwart jaar niet tot weinig overtuigd. Punt.
De (koeken)bakker die zijn eigen brood keurt…”10 jaar lang uiterst genuanceerd…”
😂😂😂😂😂
Ach god, kump ahe auk weer aankakke, allein maar um op mich in te hakke, Verder zaet hae noëits wat. “Heb ze um auk weer.” Meneer kin allein maar met dit soort oneliners komme in plaats van zelf zien nek oet te staeke. Lekker voorspelbaar auk weer. Liek d’r mier op dat ze beej VVV weer ens slecht taege kritiek kinne. Noo wuurd zelfs Supportertje al veur ut karretje gespannen en auk de usual suspects komme weer ens um ut hökkske kieken.
Maar ja, “ze” motte auk wat noo ze met 5-0 van ut veld bis aafgesteurd. Bes waal ein zeeperd. Best wel ein aafgang.
Als Berden en Bogers gewoën tiedig pas op de plaats hadde gemak en als Berden zich neet achter de schermen te vuuel met deze club had willen bemeujen en ut tiédig euver had geloate en euver gedraage aan ein nieje lichting clubbesturuders, die oet ein hiele andere hook ware gekomme, dan had VVV auk ein soort van Go Ahead Eagles kinne zien. Met gemak zelfs. Gewoën ein verrassing in de eredivsie met ein deels verniejd stadion. Waas allemaal meugelijk gewaes in ut veurig decenium. Veur Corona.
Maar ja. De groete schien ophalde waar belangrieker, wies det de aap oet de mouw kwaam. Ut blief toch typsich det de veroorzakers van de ellende alsnog (achter de schermen) verantwoordelijk waare veur de “redding” van de club.
Als VVV binnen 5 joar concrete plannen veur ein niej stadion in de letste fase wet te kriege en det nieje stadion steit d’r binnen 5 tot 7 joar en VVV speult binnen 2 seizoenen weer top 5 KKD, DAN , DAN heb geej mien ongeliek aangetoend en eat ik mien spreakwoordelijke hood op. DAN haet VVV mich de mond gesnoerd. Dus als ik eur waar zoel ik gewoën veur die optie keeze. Bis ze metein van mien kritisch gemoel aaf.
Tot dae tiëed dot ge maar och best met het inhakken op kritische supporters. Ut stadion zit volgend seizoen toch weer laeger. Sponsoren höke toch weer miër aaf. Weej zitte in ein spiraal noa beneeje, net wie Haarlem oëits in die spiraal kwaam. Haarlem stond d’r messchien zelfs waal baeter veur, met mier perspectief dan dit VVV. Kinne weeh os maar moeilijk veurstelle.
Ut mierendeil van de investeerders beej voetbalclubs (auk de succesvollen) deugen als mins of zakenman vaak neet. Doar wil ik als mins verder weinig mei te maken hebben. En VVV is noo juus op zeuk noar det soort figure en VVV dink dat DIT eur geit redden veur de toekoms. Ik vind het ierlijk gezag getuige van ein luije oetvluch. In plaats van hard te werken en saneren, maar verwachte dat sôkkeromes maar garant stoan veur de wedeopbouw van VVV. Dich compleet aafhankelijk maken van financiële partieje, in plaats van zelf in control zien. Neet ut sterkste bod op herstel van VVV veur de middellange termien wat mich betref.
Veur de minse die trouwens dinke dat Ievel Knievel EIN persoen is, doot ik noo trouwens maar eins ein onthulling. Ievel Knievel is ein collectief van miedere persoene die reagere onder ein account. Ge spreak dus altied met mier minse, die in wisselbeurten reageren. Leuk um det noa al die joare ens uit de deuk te doon.
Eine fijne oavend en eine gooije vasteloavend. Iets woar VVV in idder geval neet in verzaak haet is det zeej mit vasteloavend wie ein naate krant speule. Haije!
Ievel Knievel, voor de goede orde, ik laat mij niet voor karretjes spannen. En ik heb wel degelijk kritiek, maar gooi dat niet meer hier neer, maar daar waar het thuis hoort. Door het gesprek aan te gaan, welke opening mij ook geboden word door VVV. Ik ga niet meer langs de zijlijn staan te kleppen. En v.w.b. de uitnodiging, de vorige keer ben je daar niet op ingegaan. Je wilde wel eens een keer een biertje samen drinken, en zou het dan bekijken. Helaas is daartoe nooit gekomen, maar opnieuw geef je nu met allerlei redenen een ontwijkend antwoord. Ik vind dit jammer, je zet zelf ook mensen in een bepaalde hoek. Schijnbaar weet jij het allemaal toch beter, met vele halve waarheden, en eigen conclusies, die ik ook eens heb gehad. Echter na het spreken van diverse mensen binnen de klup, begrijp het een stuk beter, en is mijn blik een stuk beter op de klup en de gang van zaken. Een kans die jij ook kunt pakken, en dat is niet onder druk zetten, maar een mogelijkheid om anders tegen zaken aan te kijken. Niet meer, en niet minder. En voor de rest blijf ik bij mijn mening, net zoals jij dit doet.
Je bent zelf niet op mijn schrijven in gegaan. Je kan hier nu wel van alles gaan beweren, maar dat zijn gewoon jouw woorden tegen de mijne en ook bedoeld om mij in een kwaad daglicht te stellen. Dat doe je expres op die manier en valt me eigenlijk wel van je tegen.
Daarnaast, leuk dat je jouw kritiek rechtstreeks bij VVV kan en mag bespreken. Je kan je ook afvragen wat dat voor zin heeft. Ze doen er toch zelden wat mee op de club. Lees vrijwel nooit.
Dat jij niet gelooft in de kracht van een supportersforum is jouw keus. Ik geloof wel in het geven en bespreken van meningen op een supportersforum. Het geeft namelijk weer hoe wij als supporters er in staan en of we eensgezind zijn of dat we verschillende tegen de club, het beleid en het spel aankijken.
Met dit “Echter na het spreken van diverse mensen binnen de klup, begrijp het een stuk beter, en is mijn blik een stuk beter op de klup en de gang van zaken.” zou het zomaar kunnen zijn dat ze net de verhalen zo aan jou brengen ZODAT jij hun kant/ versie van het verhaal beter begrijpt. Echter hoeft het verhaal dat mensen binnen VVV jou vertellen niet de volledig correcte weergave van de werkelijkheid te zijn, Ook al zitten er delen van een waarheid in. Ik zie ook dit seizoen, onder Guus, die ik echt wel een frisse start vond maken, VVV toch al weer meermaals vervallen in “oud gedrag”, namelijk meningen van supporters willen beheersen/ controleren, zichzelf tegenspreken, het doen zoals het in de voetballerij gaat, ipv eigen keuzes maken en het 180 graden anders doen dan andere clubs.
Ik kies er voor om wel degelijk op basis van geluiden uit de club zelf (ook ik hoor geluiden uit de wandelgangen) toch wat meer afstand te houden dan jij, om woorden van mensen binnen de club wat beter te kunnen wegen en vergelijken met verhalen/ geluiden uit de pers en de wereld buiten VVV om, zodat ik zelf een puzzeltje kan maken van wat er aan de hand is, ipv slechts vanuit 1 bron een verhaal te horen en dan maar ja en amen te knikken. Natuurlijk vertelt VVV jouw verhalen vanuit hun werkelijkheid. Dat is niet DÉ werkelijkheid. Daarnaast bestaat er de optie dat ze jou/ Venlonaren gebruiken in hun communicatiestrategie, omdat ze dus kritische geluiden willen stillen. Ook al zijn wij niet met veel hier, VVV neemt Venlonaren wél degelijk serieus. Blijkt uit alles.
Jammer Ievel dat jij denkt dat ik er op uit ben om je in een kwaad daglicht te stellen. Het is juist het tegenovergestelde. Je geeft aan dat ik mij laat leiden door verhaaltjes verteld binnen de klup, en zo doende mij voor het karretje laat spannen. Maar dat zou ik ook kunnen beweren van jou. Want jij hoort toch ook van alles binnen de wandelgangen.
Het enige wat ik je wilde bieden is een luisterend oor gezien het feit, dat je duidelijk een mening hebt waar misschien iets meegedaan kan worden. Het aanbod blijft, take or leave it. Maar kom niet aan met dat ik je in een kwaad daglicht wil stellen, maar juist de kans wil geven om de discussie aan te gaan met mensen binnen de klup. Als je daar geen behoefte aan hebt, prima. Maar verwacht niet dat jouw mening, ook de onze is, en dat er mensen zijn die het niet eens zijn met jou.
Ik heb niet de wijsheid in pacht, net zoals jij dat waarschijnlijk ook niet hebt. Maar het terugvallen op allerlei opmerkingen, is hetzelfde als jij mag ondervinden van mensen die jou op de man aanspreken met opmerkingen. V.w.b. mij is dit toch wel de laatste reactie op onze discussie. Ik ga door met het steunen van VVV, in de positieve zin. Wat gebeurt is, is gebeurt, het verleden van VVV zegt het al. Het is het verleden, ik ga door naar, en in de toekomst van VVV.
@ Supportertje
Het is al goed. Ik vind je laatste reactie weer een hele nette, zoals ik van jou gewend ben. De strijdbijl is wat mij betreft weer begraven en misschien maak ik of voor de zomer of aankomend seizoen wel gebruik van je aanbod.. Wie weet. Laten we het beste hopen en wensen voor VVV!!!!!
Poooohhh….waat ein onthulling!
Vanaovend in Shownieuws..
“Een schizofreen is nooit alleen”
Reageer noo ens ein kier op ein wedstried of de club VVV. Fakking koekwaus. Euver inhakken gesproake.
Met 5-0 verliezen als je een jeugdelftal op het veld hebt staan is geen schande lijkt me…. waar is dan de nuance? Soms is realisme ook wel prettig. Deze jeugd komt voorlopig tekort om mee te doen maar juist hierdoor leren ze. Ik verwacht nog steeds dat als iedereen fit is volgend seizoen we een heel leuk seizoen gaan draaien. Ik denk namelijk dat Teun ook een aantal leuke aankopen heeft gedaan en nog gaat doen
Misschien…maar dan wel met een andere trainer en staf aub.
Altijd weer die smoezen en excuses om je achter te verschuilen. Misschien je eens af vragen waarom we toch steeds met noodgrepen of jeugdspelers moeten spelen…..(maar of dit excuus wel volledig waar is…….)
Het is helemaal niet zo dat VVV in de zomer en winter geen geld had. Na de sanering kon met ook gewoon fris opnieuw beginnen. Er is gewoon (best wel wat) geld uit gegeven (men heeft zich zelfs weer in de schulden gestoken) alleen zijn er wel degelijk verkeerde keuzes gemaakt. Zeker in de zomer. Door Lammers als Technisch Manager met van Hintum naast hem en door Lammers als trainer. Als je dan toch al geld gaat uitgeven of met geld gaat smijten, maak dan de juiste keuzes. Lammers heeft aangegeven per sé een eigen assistent te willen meenemen, terwijl daar geen geld voor begroot was. Dit is ten koste gegaan van het spelersbudget. VVV wilde aanvankelijk dat hij zou werken met door VVV aangedragen assistenten. Dankzij Lammers is dit veranderd. (Lammers wilde ook alleen komen voor 2 seizoenen i.p.v. 1, voor VVV was dit misschien niet wenselijk in de wederopbouwfase van de club, dan had je dus ook nee tegen Lammers kunnen zeggen en kunnen gaan voor een jongere trainer die wel 1 jaar wilde tekenen, met een eventuele verlenging na een half jaar in de winterstop).
Daarnaast, als de speelstijl en tactiek niet bij je spelers past, speel je het verkeerde systeem. Bij clubs als een VVV kun je nooit 100% de spelers aanpassen aan het systeem, maar moet je als trainer dus andersom werken. Met minimale middelen het zo goed mogelijk doen. Dus kies je een systeem, spel/ tactiek dat haalbaar is. Je kan wel leuk willen ballen, er moeten ook resultaten behaald worden. Dat is inherent aan het spelletje. Je probeert dus beiden in de mix te gooien. Lammers heeft vooral een aantal wedstrijden niet realistisch lopen bluffen. Dit hou je niet vol en heeft een slijtage op de spelers gezet.
En ik herhaal het wederom: mocht iemand nu eens mijn ongelijk willen bewijzen, of stel je leest dit als sportjournalist: bel/ mail/ app nu eens met clubinsiders bij Excelsior/ Eindhoven/ Heracles en vraag ze om inhoudelijke feedback over de trainer John Lammers. Je zult merken/ er achter komen dat er bij die drie clubs steeds weer dezelfde kritiek was op trainingsmethoden, spel en tactiek.
Ik vind het ook niet leuk voor de mens John Lammers om deze kritiek hier te geven, maar ik denk gewoon niet dat we met deze trainer kunnen bouwen. Dit jaar kunnen we al weggooien, hebben we voor Jan Lul gespeeld als het ware. Ben ook benieuwd welke spelers blijven of weggaan. Net als ik dat ik benieuwd ben welke sponsoren en supporters blijven of weggaan en wat daar voor in de plaats komt.
Dan iets over de jeugd> had VVV de laatste seizoenen daadwerkelijk aandacht gehad voor zijn 021, die op het 4e niveau landelijk spelen, wat veel te laag is voor een betaald voetbalclub, niet voor niets speel je ook tussen jeugdopleidingen van amateurclubs, dan hadden de jeugdspelers die je dan in moet/ kan passen al een hoger niveau gehad.
Het niveau in de KKD (of het niveauverschil met de hoogste klassen/ divisies in het amateurlandschap) is trouwens niet dermate hoog (zie je aan de bekerwedstrijden) dat een 5-0 snel goed te praten is. Ook spelers uit je jeugdopleiding, ook spelers die uit de hogere amateurklassen komen, zouden moeten kunnen inhaken bij een gemiddeld niveau in de KKD.
Overigens was de basis 11, op Doornbusch en Joosten na, gewoon een basiswaardige 11. Ik zie daar allemaal basis ofwel toekomstige basis 11 spelers staan, met Janssen, Ketting, Mokono, Seymor, Foor, Wehmeyer, Darri, Verheijen en Kormah. Zeker met het oog op aankomend seizoen staan hier gewoon basisspelers opgesteld. Ook spelers met ervaring. Deze basis moet ook met 1 á 2 noodzakelijke wissels nog gewoon stevig en stabiel kunnen staan.
Net doen alsof we met een volledig jeugdelftal startten is geen volledig correcte weergave van de werkelijkheid. Het is wel een slecht excuus.
Waar is die verwachting op gebaseerd dat deze jeugdspelers onder deze trainer leren en beter worden? Die verwachtingen zijn ook uitgesproken voor de 2e seizoenhelft. Ik zie de jeugdspelers vaak heel sterk beginnen, maar na een aantal wedstrijden is er geen groei meer, maar stagnatie en zelfs achteruitgang. Dat kan je de staf verwijten. Dat gaat dus aankomend seizoen niet ineens uit zichzelf beter worden.
Realisme VVV-01???
Weet je wat realisme is? Het FALEN van het technisch beleid en dan vooral afgelopen zomer door Van Crooij en de Boer te behouden als de twee keepers. Iedereen zag dat je twee middelmatige keepers in huis had. Dan die Griek die nog nooit een fatsoenlijke pot heeft gespeeld. Ook bij TOP Oss niet. Degene die deze Griek gescout heeft, meteen wegsturen.
Tevens heeft het technisch beleid vooral aanvallend hopeloos gefaald. VVV mist daar een balvaste spits en diepgaande flankspelers met een goede voorzet. Dat hebben zowel Verheijen als Wehmeijer niet.
Daarom was Doesburg ook kansloos. Zijn kwaliteit is het koppen. Als hij geen ballen van de flanken krijgt dan heb je niks aan hem.
Met alleen maar jeugd red je het niet. Die hebben sturing en ervaring naast zich nodig,
In de winterstop zijn er voor VVV redelijke spelers gehaald. Die verdediger van Excelsior is een erg goede aanwinst. Zandbergen is balen dat ook hij geblesseerd raakte. Die jonge gast van Sparta staat nu op de verkeerde plek en moet nog groeien. Foor is te hopen dat die hier volgend seizoen ook nog speelt.
Blancquart is een topper die we niet meer lang in de Koel zullen kunnen bewonderen.
Lammers met zijn technische staf is de grote boosdoener wat betreft het overgrote deel van de blessures. Hoe kun je het advies van de medische staf in de wind slaan. Met deze trainer die veel tactische blunders maakt kun je niet opbouwen en de toekomst rooskleurig inzien.
Helemaal, maar dan ook echt helemaal mee eens! Overigens gisteren wéér een doelpunt na dom balverlies van Kromah, die mag daar eens wat beter op gaan letten hoor…
Grappig dat jij inmiddels niet meer degene bent waar de inhakaccountjes een kop van jut in zien, terwijl je nu precies dat schrijft wat ik al meer dan een half seizoen schrijf (net als een Rossie). Dat bewijst dus dat de inhakaccountjes niet op de inhoud letten maar mij op de man af aanvallen. Dit bewijst ook dat hun woorden niet zo veel waarde hebben. Precies wat ik in mijn schrijven, waar zo heftig op gereageerd wordt door sommigen al schreef.
Ik reageer hier om 2 redenen niet op
1) Omdat ik het gehak op van Crooij na al die jaren wel beu ben.
Zelfs al keept van Crooij een puike wedstrijd dan nog is hij niet goed genoeg in de ogen van RuiverCity.
Op de een of andere manier komt van Crooij herhaaldelijk van 2e naar 1e keeper. En blijft hij ook 1e keeper. Ergens weet hij toch de trainer en staf te overtuigen van zijn kwaliteiten. Iets wat bij Ruivercity blijkbaar niet lukt. Dan sla ik de mening van verschillende trainers toch hoger aan.
2) Voor de rest staan er wel zaken in het stuk die mij aanspreken. Ik ben het niet met alles eens. Maar het is gewoon een net geschreven stukje. Goed onderbouwd en er wordt niemand in een hokje geplaatst. Gewoon een keurig stukje dat de mening van RuiverCity weergeeft.
O, nu ineens wel. Lekker doorzichtig. Hahaha. Nu val je wel een beetje door de mand. Manmanman.
Manmanmanmanman. Lachen als het niet zo triest zou zijn.
@Ievel Alles wat er staat is tig keer langs gekomen. Op de blessures ben ik in een eerder stuk al ingegaan.
Van Crooij heb ik uitgelegd. De balans jeugd / ervaring heb ik ook al ooit op gereageerd. Als ik het niet eens ben met een opstelling vind ik dat geen taktische blunder van een trainer.
Overall staat er niks nieuws in dit stukje. Ik hoef toch niet op elk artikel te reageren ? Ik leg nu, omdat je zielig zit te doen omdat niemand op RuiverCity inhakt, even uit waarom ik niet reageer.
Steeds hetzelfde gesprek voeren met dezelfde onderwerpen wordt gewoon saai.
In De Limburger lees ik een citaat van Lammers. ‘Die jongens spelen normaal gesproken in de derde divisie bij Onder 21’. Precies John. En dat is nou nét het probleem. Door waanbeleid is de O21 totaal afgezakt. En VVV heeft dat zélf laten gebeuren. Dus gebruik het aub niet alleen als een constatering, maar verbind er nou eens conclusies aan aub. Enne…handje in eigen boezem ook als VVV zijnde!
Ik zie een stukje hierboven weer gefilosofeerd worden over ‘binnen 5 jaar een nieuw stadion’.
Dat riepen de supporters in Helmond ook, en ze hebben eindelijk hun zin gekregen.
Ze waren echter een klein detail vergeten: dat stadion moet ergens terug verdiend worden. Dus het goedkoopste (staanplaats) kaartje kost daar voortaan 27 Euro. Een zitplaats tussen de 32 en 37 Euro.
Seizoenkaarten waren dit seizoen al 40 Euro duurder dan vorig seizoen, volgend seizoen komt daar nog eens 100 Euro bovenop. Gevolg: oorlog tussen supporters en het bestuur, en supporters die wel voortaan in de kroeg op de hoek naar ESPN gaan kijken in plaats van naar het stadion komen.
Ik verwacht niet dat DÍT VVV samen met de gemeente Venlo (waar de relatie toch al moeizaam mee is gebleken) en samen met externe vastgoedpartijen(en andere stakeholders zoals dat zo mooi heet) in staat is binnen 7 jaar een stadion gerealiseerd te hebben en binnen 2 tot 5 jaar een plan/ concept gerealiseerd te hebben dat bouwklaar is. Inclusief locatie, bestemmingsplannen en bezwaarprocedures (tot aan de raad van State aan toe) Hierdoor weet je al dat dit nieuwe stadion waarschijnlijk 10 tot 15 jaar op zich laat wachten. Die tijd heeft VVV na het Bogersdebacle gewoon niet meer. Dus weet je dat waarschijnlijk een Haarlemscenario gaat volgen.
Waarschijnlijk gaat wel de Keulse Barrièrre DÉ locatie worden (en is dat de reden waarom van Cranenboek definitief afgeschoten is en de gemeente nu niet meer met ze in gesprek wil), maar kijk naar dat gebied en hoe lang het duurt om daar iets voor elkaar te krijgen. Ik laat mij positief verrassen als er binnen nu en 4 á 5 jaar daar een schop de grond in gaat (we zijn al weer bijna een jaar verder na de eerste nieuwe stadion brainfarts); dan chapeau voor iedereen. Maar iedereen die verstand van de bouw heeft weet dat er meer bij komt kijken, zeker als bestemmingsplannen aangepast moeten worden. Misschien is die grond daar ook wel vervuild, who knows, of zitten er nog een hoop addertjes onder het gras. Een logistieke loods is in het Venlose snel te realiseren en snel op te leveren, maar dit is geen logistieke loods, maar een stadion, waar nog wel wat bij komt kijken. Zo dus ook verdienmodellen en en terugverdienmodellen, dus kan het nooit alleen een stadion worden.
Verder enorm kut voor die Helmond fans natuurlijk. Het nieuwe stadion kent ook te weinig plekken/ stoeltjes (maar aan 2 zijdes tribunes) en Helmond een te kleine achterban om het geïnvesteerde geld terug te verdienen. Het nieuwe stadion van Helmond ziet er ondanks dat, best gelikt uit.
Ik verwacht niet dat DÍT VVV samen met de gemeente Venlo (waar de relatie toch al moeizaam mee is gebleken) en samen met externe vastgoedpartijen(en andere stakeholders zoals dat zo mooi heet) in staat is binnen 7 jaar een stadion gerealiseerd te hebben en binnen 2 tot 5 jaar een plan/ concept gerealiseerd te hebben dat bouwklaar is. Inclusief locatie, bestemmingsplannen en bezwaarprocedures (tot aan de raad van State aan toe) Hierdoor weet je al dat dit nieuwe stadion waarschijnlijk 10 tot 15 jaar op zich laat wachten. Die tijd heeft VVV na het Bogersdebacle gewoon niet meer. Dus weet je dat waarschijnlijk een Haarlemscenario gaat volgen.
Waarschijnlijk gaat wel de Keulse Barrièrre DÉ locatie worden (en is dat de reden waarom van Cranenboek definitief afgeschoten is en de gemeente nu niet meer met ze in gesprek wil), maar kijk naar dat gebied en hoe lang het duurt om daar iets voor elkaar te krijgen. Ik laat mij positief verrassen als er binnen nu en 4 á 5 jaar daar een schop de grond in gaat (we zijn al weer bijna een jaar verder na de eerste nieuwe stadion brainfarts); dan chapeau voor iedereen. Maar iedereen die verstand van de bouw heeft weet dat er meer bij komt kijken, zeker als bestemmingsplannen aangepast moeten worden. Misschien is die grond daar ook wel vervuild, who knows, of zitten er nog een hoop addertjes onder het gras. Een logistieke loods is in het Venlose snel te realiseren en snel op te leveren, maar dit is geen logistieke loods, maar een stadion, waar nog wel wat bij komt kijken. Zo dus ook verdienmodellen en en terugverdienmodellen, dus kan het nooit alleen een stadion worden.
Verder balen voor die Helmond fans natuurlijk. Het nieuwe stadion kent ook te weinig plekken/ stoeltjes (maar aan 2 zijdes tribunes) en Helmond een te kleine achterban om het geïnvesteerde geld terug te verdienen. Het nieuwe stadion van Helmond ziet er ondanks dat, best gelikt uit.
4 a 5 jaar is idd op zijn zachtst gezegd optimistisch. Daar sluit ik me volledig nij aan. Dit VVV is natuurlijk wel een ander VVV dan waarmee de gemeente eerder heeft gepraat. Dus wat dat betreft hoop ik dat er over en weer eventueel ontstane frustraties losgelaten kunnen worden.
Wel hangt zo een project idd van de procedures aan elkaar. Verder ken ik de gemeente Venlo ook niet als echt doortastend. En VVV niet als zeer kapitaalkrachtig Dus dat helpt ook niet.
Ik denk dat zaken als een (over)vol energienet, de huidige stikstofregels en het tekort aan huizen (die dus prio krijgen om gebouwd te worden) bottlenecks gaan zijn in het (bouw) proces van een nieuw stadion.
Ik zag straks twee ‘Ievel Knievels’ op de bühne bij de blauwe neuzen, haha! Is daar een connectie? Of gewoon ‘geïnspireerd door’? 😉
2 dagen geleden stond er een artikel in de krant over de geblesseerden
HIer het lijstje
Naïm Matoug – Hamstring
Mohammed Odriss – Hamstring
Diego van Zutphen – Hamstring
Max de Waal – Hamstring
Tim Braem – Hamstring
Dean Zandbergen – Lies
Delano van Crooij – Kuit
Yousri El Anbri – Knie
Robin Lathouwers – Knie
Joep Kluskens – Knie
Elias Sierra – Enkel
Roel Janssen – Heup
Martijn Berden – Ziek
Ik denk dat je de volgende wel kunt zetten onder het rijtje pech of de taf/trainer niet aan te rekenen
Dean Zandbergen, Robin Lathouwers, Joep Kluskens, Elias Sierra, Roel Janssen, Martijn Berden
Delano van Crooij vin ik een beslissing mede vanuit de top en dus niet de verantwoordelijkheid van de staf
Ik weet te weinig van knie blessures om te beoordelen of intensiteit meetelt. Ik doe het niet dus val Yousri El Anbri ook de staf niet te verwijten.
Bij Tim Braem vind ik dat de speler niet geheel vrijuit gaat.
Dus blijven onderstaande 4 over die misschien voorkomen hadden kunnen worden.
Mohammed Odriss, Diego van Zutphen, Max de Waal, Naïm Matoug
Natuurlijk hebben we nog spelers die eerder geblesseerd waren. Dus dat er een onderzoek plaatsvindt is niet meer dan terecht.
Verder staat er nog het volgende
Het kan haast geen toeval meer zijn. Ligt het dan aan de nieuwe trainer? Eind 2023 publiceerde het vaktijdschrift BMJ Open Sport & Exercise medicine de uitkomst van een onderzoek bij veertien voetbalclubs in Europa. Een team van UEFA-experts bracht gedurende drie seizoenen (tussen 2019 en 2022) alle wisselingen in de begeleidingsstaf en het aantal hamstringblessures in kaart.
Een van de conclusies luidt dat het wisselen van alleen de hoofdtrainer niet leidt tot een toename van de blessurelast. Dat verandert bij andere mutaties in de staf. Wissel je tegelijkertijd van trainer en fysieke trainer/performance coach, dan wordt de kans op hamstringblessures drie keer zo groot. Bij VVV is dat in ieder geval niet aan de hand, want zowel de fysio als de performance coach werkt al enkele jaren in De Koel.
Als Braem een beetje last had dan is dat toch ook al de “verdienste” van de trainer? Dat het erger is geworden is een ander punt.
Wel mooie argumenten en mooi onderzoek. Complimenten. Maar als blijkt dat de medische/fysieke staf wel zaken aangeeft en de trainer(s) doen daar niet veel mee dan ligt het toch wel aan de trainer(s).
Dan heeft de trainer(s) wel degelijk een stem en verantwoordelijkheid die hij niet gepakt heeft en zou het in dit geval wel kunnen werken. Als aanname dat de trainers uit het onderzoek allemaal hun staf volgen.
Braem gaf blijkbaar aan dat het wel ging. Achteraf kun je zeggen had hem maar gewisseld. Maar als je iedere speler moet wisselen die een pijntje heeft ….
Daarom zeg ik dat Braem medeverantwoordelijk is. De rest van de verantwoordelijkheid gaat wat mij betreft naar de trainer/staf.
Het signaal over de communicatie tussen medische staf en trainer heb ik eerder ook al gegeven. Dus daar sluit ik me bij aan.
Waar het mij om ging is dat er op het forum met de grote getallen wordt gegooid om een punt te maken. Nu zijn 4/5 hamstrings nog steeds teveel. Maar het klinkt toch heel anders dan kwaak kwaak 17 blessures.. en nu 18. Naast dat het getal niet klopt mis ik een stukje verdieping die beter inzicht geeft. Die hoop ik gegeven te hebben
Goh, VVV verliest met 5-0 van Cambuur en hier is iedereen alleen maar weer aan het zagen over het wel of niet gelijk van Ievel Knievel …. luuster minse….ut is allemaol de schuld van Pipo de Clown…. punt oeët! Dae mot weg! En nao vort nao de parade en houwe op dae kis!
Pipo de Clown is al vief en viertig jaor weg (van de buus)😉
De reis was lang, de uitslag viel groot uit maar de teleurstelling was er niet bij mij. Iedereen in het uitvak wist wat er zou gaan gebeuren … alleen was de vraag met hoeveel. De nieuwe keeper heb ik niet op blunders kunnen betrappen, dat was voor mij al winst. Hij kwam degelijk en betrouwbaar over, had goed contact met de verdedigers en had enkele prima reddingen. En de invallers, tja … hoe kun je die beoordelen als ze bijna een half uur met 3 en uiteindelijk met 5 debutanten op het veld staan. Gelukkig reageerde het uitvak sportief naar de spelers toe, sjapoo voor de meegereisde supporters! Tuurlijk was het spel van Cambuur beter en hadden we teveel moeite om ons ‘er uit’ te spelen, laat staan tot goede kansen te komen. Laten we hopen dat we binnenkort al het beoogde elftal op het veld kunnen zien. Dan zal het een stuk beter gaan toch? Met Kromah op zijn eigen plek op rechts, met Darri op links voorin en Zandbergen in de spits met Foor daar direct achter. Met Braem en Siërra als controlerende middenvelders en met Blankaert en Ketting centraal achterin, Mokono en Gyamfi op de backposities. Dan denk ik dat we met deze keeper Doornbusch al heel aardig op weg zijn naar een leuk einde van het seizoen. Laten we daar maar eens vanuit gaan!
Je noemt 2 spelers die zo goed als zeker dit seizoen niet meer gaan spelen. Dus die vogel gaat niet op.
Hé hé eindelijk iemand die gewoon over de wedstrijd praat. Dank! Het elftal wat jij schetst heb ik ook in mijn hoofd. Ben benieuwd wanneer we daarmee kunnen spelen en of dat succesvol zal zijn. 🙏🏼