VVV zoekt financiële redding: Limburgse clubs blijven worstelen met structureel geldtekort
In een week waarin de nacompetitie voor promotie weer losbarst, schitteren de Limburgse clubs opnieuw door afwezigheid. VVV-Venlo, MVV en Roda JC eindigden ruim buiten de play-offplaatsen, en dat is geen toeval. Achter de sportieve malaise schuilt een structureel probleem: geldgebrek. Waar andere Keuken Kampioen Divisie-clubs fors investeren, moeten de Limburgse ploegen roeien met de riemen die ze nauwelijks nog hebben.
VVV: Te koop wegens geldgebrek
Voor VVV-Venlo is de situatie ronduit nijpend. Hoewel de club sportief de laatste jaren niet volledig is afgezakt, ontbreken de middelen om écht een rol van betekenis te spelen in de KKD. De club balanceert op het scherpst van de snede sinds het in 2023 een WHOA-procedure moest doorlopen – een juridische schuldsanering om het hoofd boven water te houden. Sindsdien is bezuinigen de norm geworden.
Met nauwelijks geld voor versterkingen en een spelersbudget van naar verluidt rond de 1,5 miljoen euro, zit er weinig groei in. Om die vicieuze cirkel te doorbreken, heeft VVV een ongebruikelijke stap gezet: de club staat openlijk te koop via overnameplatform Brookz. Een zeldzame maar logische zet, aldus algemeen directeur Guus Pennings:
“Met de huidige structuur kunnen we niet meer investeren in voetbal dan dat we nu doen. We zijn op zoek naar extern geld omdat we ervan overtuigd zijn dat we pas structureel financieel gezonde cijfers kunnen realiseren als we eerst investeren in het voetbal.”
Tot die tijd blijft VVV leunen op een tiental lokale ondernemers die de club overeind houden. Maar zelfs zij kunnen niet opboksen tegen de budgetten van clubs als ADO, Willem II en De Graafschap.
Geen vrije verkoop: identiteit blijft voorop
Hoewel de club publiekelijk in de etalage staat, benadrukt Pennings dat niet zomaar elke investeerder wordt toegelaten. De identiteit van VVV, de band met de regio en het beleid op de lange termijn moeten gewaarborgd blijven. Er zijn volgens de directeur meerdere trajecten gaande, in binnen- en buitenland, maar van een concreet akkoord is vooralsnog geen sprake.
Dat VVV uiterst voorzichtig moet zijn met mogelijke overnames, is evident. Te veel clubs gingen in het verleden ten onder aan investeerders zonder binding of serieuze bedoelingen. Toch is er ook weinig keuze: “Beggars can’t be choosers,” stelt voetbalfinancieel expert Job Gulikers. Clubs als VVV kunnen in hun huidige staat weinig eisen stellen aan geldschieters.
Structureel verlies in Limburg
Gulikers, verbonden aan de HAN en geboren in Echt, becijferde dat de Limburgse profclubs samen in vijf jaar tijd ruim 20 miljoen euro verlies leden, met VVV als belangrijke bijdrager. Ook MVV moest recent nog een sanering door en Roda JC leeft al jaren van het geld van ‘funders’, lokale vermogende ondernemers die hun portemonnee beperkt openhouden.
In vergelijking met deze clubs is het enige lichtpunt sportief gezien nog Fortuna Sittard, dat zich veilig speelde in de Eredivisie. Maar ook daar bedraagt het negatieve eigen vermogen 14 miljoen euro, een tikkende tijdbom ondanks eerdere grote ambities.
VVV moet bouwen met kruimels
De Venlonaren proberen intussen met beperkte middelen hun selectie te versterken, maar van een sportieve doorbraak is geen sprake. Zonder externe injectie of opvallende spelersverkopen blijft het moeilijk om stappen te zetten. Meer publiek in het stadion kan helpen: elke duizend extra toeschouwers betekent naar schatting 20.000 euro aan inkomsten per wedstrijd. Over een heel seizoen is dat een verschil van bijna vier ton – cruciaal op een smal spelersbudget.
Toekomst onzeker, maar hoop blijft
VVV staat op een kruispunt. De club vecht niet alleen op het veld, maar ook achter de schermen voor overleving en hernieuwde groei. De hoop is gevestigd op een solide investeerder die de club wil versterken zonder haar ziel te verkopen. Tot die tijd is het afwachten – en hopen dat de krachten binnen de regio voldoende zijn om VVV-Venlo weer richting de top van de KKD te brengen.
Venlonaren.net blijft het dossier op de voet volgen.
Over de auteur
14 Responses
Plaats een reactie
You must be logged in to post a comment.
Dutch 
English
Betreft de vrijkaarten deels eens. Als je scc voor 60% de beschikbare capaciteit vult, je een gemiddelde van 20 % losse verkoop doet per wedstrijd kun je creatief omgaan met de overige kaarten om toch wat meer volk te in de koel te krijgen.
Ben dat eens gaan bekijken dat MatchWornShirt. Laatste mogelijkheid was van de wedstrijd tegen Roda van dit jaar. Hoogste op bod op Simon janssen’s shirt, overigens 99% van alle biedingen uit Nederland.
Het roept inderdaad veel vragen op, en met name of dit wel een goede partner is.
Het gaat in dit topic over financiële uitdagingen om VVV terug te brengen naar de plek op de ranglijst waar de club thuis hoort. En dan liggen supporters hier te nöalen over gratis kaartjes en de verkoop van gedragen wedstrijdshirtjes.
Ik zou zeggen, gooi eens een balletje op over het topic.
Dat er menig bedrijven in de regio zitten met een flinke portemonnee is alom bekend en meermaals gegeten koek.
Onkunde bij management om deze niet aan de club te binden.
Ps, ik heb toch echt wat geleerd vanmorgen mbt matchwornshirt, daar draait het leven toch om, iets leren elke dag?
Hoezo zijn hier nu weer een hoop reacties verwijderd? Omdat er kritiek is op een bedrijf als matchwornshirt? (Oprechte vraag)
Als dit censuur is> kap edaar mee Venlonaren. Zeker als dit op verzoek van VVV gebeurd (wat ik niet weet, dus jullie krijgen het voordeel van de twijfel). Maar toch. Er zijn ineens 5 (of meer) reacties verdwenen. Die toevallig heel kritisch waren.
Nee hoor, dat was op mijn eigen verzoek. Het contract van VVV met matchwornshirt blijkt namelijk iets anders in elkaar te zitten dan wat er in de diverse interviews over matchwornshirt aangegeven wordt.
Dat er uiterst dubieuze biedingen gedaan worden op die site en dat je als supporter of verzamelaar veel te veel betaalt blijft echter wel een feit.
Dankje! Fijn wat betreft de opheldering Peter!
Toch knap (en jammer) om in 5 regels 3 beschuldigingen te gooien. Toont aan hoe je erin zit.
Terwijl het echte verhaal totaal anders is.
Toch knap (en jammer) om in 3 regels 1 beschuldiging erin te gooien en mij te verwijten wat je zelf doet, namelijk een beschuldiging uiten. Ik heb noch VVV noch Venlonaren beschuldigd, ik heb een aantal (kritische) vragen gesteld, vandaar de vraagtekens. Het is namelijk opvallend als 5 kritische reacties ineens verdwenen zijn uit de reactievelden, zonder dat er in de commentaren een reden wordt gegeven waarom. In het verleden hebben VVV en Venlonaren samen opgetrokken, om in opdracht van VVV communicatie op een bepaalde manier te laten verlopen. In dit geval werd een sponsor/ partner van VVV door de mangel gehaald. Vandaar mijn vraag ÓF VVV dat verzoek bij Venlonaren had neergelegd ÓF dat Venlonaren zelf reacties had verwijderd. Gelukkig kwam Peter zelf snel met een helder en duidelijk antwoord waarvoor ik hem bedankt had. Jij bent er weer alles aan het doen om hier weer eens een vuurtje op te stoken terwijl er eigenlijk niets aan de hand is. Het antwoord is keurig gekomen vanuit Peter, uiteindelijk. Veel succes met ruzietjes zoeken.
Ievel stelt kritische vragen…. halleluja, dat is echt nieuw hoor….. kun je dat niet wat vaker doen!?
Wij verwijderen niets. Tenzij iemand gaat schelden of andere gaat beledigen.
De berichten van Peter zijn toch echt op zijn verzoek verwijderd, aldus Peter.
Dankjewel voor je antwoord Danny! Ik hoop dat dit ook zo blijft in de toekomst.
Klopt, die zijn op mijn verzoek verwijderd. Mijn post was gebaseerd op mijn eigen ervaringen met matchwornshirt, waar ik dit seizoen al drie shirts gekocht heb. Op de ervaringen van andere shirtverzamelaars , en op de artikelen die ik over het bedrijf gelezen heb.
In het contract dat matchwornshirt met VVV getekend heeft had ik natuurlijk geen inzicht. Daar heb ik wat meer heel betrouwbare info over gekregen, en mijn conclusie dat VVV verlies maakt op die shirts bleek niet te kloppen.
Toen ik die juiste info kreeg heb ik bij VVV aangegeven dat ik mijn onjuiste conclusie in het betreffende topic meteen zou herstellen. Dan vonden ze bij VVV helemaal niet nodig, maar ik zelf vond dat wel nodig.
Aangezien ik 1 van de moderators (dus niet beheerder Danny) van deze pagina regelmatig op whatsapp spreek heb ik hem dus gevraagd of hij mijn posts hierover kon en wilde verwijderen. Dat leek me een makkelijkere en betere oplossing dan een uitgebreide post met een verkeerde conclusie en 8 posts verderop een rectificatie.